Fichas de cannabinoides con fuentes, beneficios investigados, riesgos, testimonios y presentaciones. Consulta qué se sabe y qué sigue sin demostrarse.
Este índice cubre las moléculas de mayor interés editorial y una selección de compuestos emergentes. No es un censo de todos los cannabinoides posibles ni implica que todos tengan evidencia clínica. Las siglas comerciales ambiguas se señalan en su ficha.
38 fichas
El número de 10-OH-HHC indica una posición química, no una generación superior de HHC. Existe documentación de identidad, pero el nombre comercial por sí solo no acredita composición, beneficios ni un perfil conocido de efectos humanos.
Identidad / datos muy escasos
El 2-AG permite explorar mensajes de vuelta entre neuronas. Aquí seguimos las preguntas que ayudan a interpretarlos, sin convertir una explicación fisiológica interesante en una recomendación para alterar el organismo.
Laboratorio o animales
9-OH-HHC aparece en investigaciones de identidad química y de composición de muestras. Es un caso especialmente útil para entender por qué un hallazgo analítico no demuestra una aplicación terapéutica y por qué las letras pequeñas de una estructura importan.
Identidad / datos muy escasos
La anandamida cambia el punto de vista: para entender los cannabinoides también hay que mirar las señales que produce el propio organismo. Su historia conecta identificación química, receptores y mecanismos que terminan una señal; no es una explicación sencilla de toda la felicidad humana.
Laboratorio o animales
El CBC aparece en investigaciones sobre receptores, inflamación y crisis en animales. Son pistas científicas distintas, no una colección de beneficios demostrados en personas. Su interés está precisamente en comprobar qué señales sobreviven al pasar de un modelo a otro.
Laboratorio o animales
CBCA tiene una identidad química documentada y señales de laboratorio que merecen seguimiento. La investigación antibacteriana resulta llamativa, pero no demuestra que un producto de CBCA trate infecciones. Una placa de cultivo y un paciente plantean problemas diferentes.
Laboratorio o animales
La CBCV ofrece dos buenas lecciones para leer ciencia: aparecer en un experimento no significa compartir todos sus resultados, y una simulación no equivale a una terapia. Ambas distinciones importan especialmente cuando un titular reúne varias moléculas bajo una misma promesa.
Laboratorio o animales
El CBD tiene evidencia clínica para indicaciones concretas, pero su nombre también aparece en promesas mucho más amplias. La clave es distinguir un medicamento estudiado de cualquier preparado que comparta la molécula, y una experiencia personal de un resultado comparado con placebo.
Clínica en indicaciones concretas
CBDA es la forma ácida relacionada con CBD, pero no hereda automáticamente su evidencia médica. Su investigación incluye modelos animales de náuseas y experimentos sobre canales celulares. Son pistas concretas que conviene conservar con sus límites, sin convertir «precursor» en sinónimo de mejor.
Laboratorio o animales
Para conocer el CBDB conviene hacerse dos preguntas separadas: cómo reconocer su identidad y qué pruebas describen sus efectos. La distinción ayuda a leer una ficha de composición sin convertir cada nombre nuevo en una aplicación médica que todavía deba demostrarse.
Laboratorio o animales
El CBDH es una buena puerta de entrada al trabajo de identificar moléculas parecidas. Su interés empieza antes de cualquier posible aplicación: saber qué señal analítica corresponde a qué estructura y cuánto puede afirmarse realmente a partir de esa identificación.
Laboratorio o animales
Para entender el CBDP conviene separar tres preguntas: qué molécula es, qué hace en un experimento y qué se ha demostrado en personas. Esa separación permite apreciar la investigación reciente sin convertir una novedad química en una promesa de bienestar.
Laboratorio o animales
CBDV tiene ensayos en personas, pero su existencia no equivale a un resultado favorable. Dos investigaciones sobre crisis focales y dolor neuropático no demostraron ventaja frente a placebo en sus objetivos principales. Es un buen ejemplo de por qué investigar y confirmar son verbos distintos.
Estudios humanos iniciales
La historia de CBE cruza tres escenarios: cambios químicos de una formulación, metabolismo animal y ensayos de receptores. Seguir por separado esos escenarios evita confundir lo que aparece en una muestra con lo que haría un producto en una persona.
Laboratorio o animales
El CBG ha empezado a pasar de encuestas y laboratorio a ensayos en personas. Los resultados no apuntan todos en la misma dirección: una señal aguda sobre ansiedad no equivale a demostrar tratamiento de un trastorno, y el ensayo de sueño no confirmó su objetivo principal.
Estudios humanos iniciales
CBGA ocupa un punto importante en la química de la planta, pero ser precursor no lo convierte en un tratamiento superior. Su investigación en epilepsia animal incluye resultados opuestos según el modelo: conservar esa contradicción es esencial para explicar qué se sabe.
Laboratorio o animales
CBGV es una molécula diferenciada, no otro nombre para CBG. Su evidencia revisada combina identificación analítica y experimentos celulares. La escasez de datos humanos limita lo que se puede decir de beneficios y riesgos; no es una invitación a completarlo con analogías.
Laboratorio o animales
Una ficha científica necesita revisar sus fuentes, no solo repetir conclusiones antiguas. Con CBL, la pregunta útil es qué permite decir cada experimento y dónde empieza la interpretación. Mantener esa frontera hace la lectura más interesante y también más precisa.
Laboratorio o animales
CBN y sueño aparecen juntos con frecuencia, pero los ensayos obligan a matizar el titular. Algunas medidas secundarias mejoran; los objetivos principales de dos investigaciones no alcanzaron significación. La pregunta interesante es qué se midió, no cuántas veces se repite «para dormir».
Estudios humanos iniciales
Antes de atribuir propiedades a CBT hay que resolver qué nombre completo acompaña a esas letras. En esta ficha el punto de partida es cannabitriol; también explicamos por qué una búsqueda puede devolver cannabicitran, una molécula diferente con la que no deben mezclarse resultados.
Laboratorio o animales
H4CBD se parece al CBD en el nombre, pero necesita su propia ficha de evidencia. Los trabajos disponibles describen su estructura, señales celulares y metabolitos. Ninguno de esos resultados autoriza a trasladarle automáticamente los usos médicos estudiados para cannabidiol.
Laboratorio o animales
El HHC conecta una química conocida desde hace décadas con un mercado reciente. Sus distintas formas espaciales, las intoxicaciones notificadas y los relatos de usuarios explican por qué una etiqueta de «alternativa al THC» aporta bastante menos información de la que parece.
Evidencia mixta según la cuestión
La O de HHC-O señala un acetato, no una versión con beneficios mejorados. La evidencia disponible se concentra en ensayos celulares, metabolismo y emisiones químicas; cada tipo de estudio responde una pregunta distinta.
Laboratorio o animales
HHCH pertenece a la familia de análogos de HHC, pero sus datos propios siguen siendo escasos. Hay identificación forense, investigación metabólica y casos de intoxicación publicados. Eso permite describir preguntas relevantes, no atribuirle beneficios ni una potencia humana precisa.
Evidencia mixta según la cuestión
HHCP es una identidad química distinta de HHC, no un nombre alternativo para la misma sustancia. Sus investigaciones combinan análisis de muestras, actividad en receptores y casos clínicos; todavía no dibujan un perfil terapéutico ni una comparación fiable de efectos humanos.
Evidencia mixta según la cuestión
HHCP-O añade otra modificación a la familia de HHCP. Hay datos de identificación y metabolismo, pero no una base clínica para prometer beneficios, fijar duración de efectos o colocar esta sustancia en una clasificación de potencia humana.
Laboratorio o animales
Un cannabinoide sintético empleado como medicamento en indicaciones concretas. Su interés está en distinguir una utilidad clínica delimitada de las promesas generales sobre el cannabis.
Clínica en indicaciones concretas
Una familia heterogénea que merece una entrada separada. El nombre cannabinoide no implica que estos compuestos se parezcan al CBD en efectos, composición o riesgo. JWH-018 y MDMB-4en-PINACA son ejemplos, no sinónimos de toda la familia.
Evidencia mixta según la cuestión
THC suele referirse aquí a delta-9-THC. Reúne efectos intoxicantes y usos médicos delimitados: dos realidades que conviene explicar juntas. Una indicación farmacéutica no avala cualquier producto, y reconocer un riesgo no borra los resultados de medicamentos concretos.
Clínica en indicaciones concretas
THC-O reúne dos debates distintos: qué sustancia contiene realmente una muestra y qué ocurre al transformarla. Los estudios analíticos, los ensayos de emisiones y las encuestas de usuarios ayudan a desmontar tanto etiquetas ambiguas como afirmaciones espectaculares sin respaldo clínico.
Evidencia mixta según la cuestión
THCA y THC necesitan filas distintas en una explicación química. La forma ácida tiene investigación biológica propia, mientras su relación con THC importa al interpretar análisis. Ninguna de esas dos cosas convierte una etiqueta THCA en prueba de eficacia, seguridad o legalidad.
Laboratorio o animales
El THCB permite ver por qué una molécula puede estar bien identificada y seguir teniendo una ficha clínica muy incompleta. Las herramientas químicas y los experimentos biológicos aportan piezas distintas: ninguna sustituye por sí sola una evaluación en personas.
Laboratorio o animales
La ficha del THCH está cambiando: además de su identificación química, ya hay trabajos recientes sobre metabolismo y efectos motores en animales. Leerlos exige fijarse tanto en el modelo experimental como en la muestra utilizada, sin inventar equivalencias de efectos humanos.
Laboratorio o animales
El THCP exige leer con especial cuidado las comparaciones de potencia y los relatos de efectos. Su ficha reúne descubrimiento químico, investigación de laboratorio y un caso clínico, tres tipos de prueba que responden a preguntas diferentes y no deben mezclarse.
Evidencia mixta según la cuestión
THCP-O tiene documentación analítica, pero eso no convierte las afirmaciones sobre su efecto en hechos clínicos. El primer paso es distinguir el acetato de THCP sin modificar y de otros ésteres que pueden aparecer bajo nombres comerciales parecidos.
Identidad / datos muy escasos
La THCV se ha estudiado en metabolismo y respuestas cerebrales a alimentos, pero eso no equivale a demostrar adelgazamiento. Los ensayos son pequeños y sus objetivos importan: una medida secundaria favorable no reemplaza el resultado principal ni una evaluación clínica completa.
Estudios humanos iniciales
Delta-10 THC es un buen ejemplo de por qué la química no cabe en una etiqueta de «suave» o «estimulante». Sus formas espaciales y los ensayos empleados cambian la interpretación. La evidencia disponible sigue siendo sobre todo experimental.
Laboratorio o animales
Delta-8 THC tiene más investigación humana que muchos cannabinoides emergentes, pero «menos potente» no significa «sin intoxicación». Conviene leer juntos los ensayos controlados, los relatos favorables y los problemas de composición: ninguno cuenta por sí solo toda la historia.
Estudios humanos inicialesNo hay coincidencias.